Türk Silahlı Kuvvetlerine ilk kumpasın mimarına kaç sene mapus istendi?

Türk Silahlı Kuvvetlerine ilk kumpasın mimarına kaç sene mapus istendi?

Van Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı vazifesini yaparken Şemdinli soruşturmasında iddianameyi hazırlayan savcı Ferhat Sarıkaya’ya “Yaşar Büyükanıt’ı da işin içine kat” direktifi verdiği belirtilen daha önceki Yargıtay Azası İlhan Kaya’nın, Fetullahçı Terör Örgütü FETÖ azalığından suçlandığı davada temel hakkında mütalaa verildi.

Yargıtay Genel Heyet Salonu’nda görülen mahkemede, Van Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı vazifesini yürütürken başlatılan Şemdinli soruşturmasında iddianameyi hazırlayan savcı Ferhat Sarıkaya’ya “Yaşar Büyükanıt’ı da işin içine kat.” direktifi verdiği iddia edilen daha önceki Yargıtay Azası İlhan Kaya, dominant karşısına çıktı.

Mahkemeye, Kaya ve yakınları ile avukatı katıldı.

Mahkemede, söz verilen maznun Kaya, Şemdinli iddia belgesini hazırlayan daha önceki Van Savcısı Ferhat Sarıkaya’nın kendisine şahsi intikam duygusu beslediğini söyledi.

Sarıkaya’nın intikam duygusunun yanı gizeme itirafçılıktan faydanlanmak istediğini öne süren Kaya, iddia belgesine Türk Silahlı Güçlerini güçe sokacak iki paragraf ilave ettirdiği iddiasını yalanladı.

Maznun Kaya, korunmasında şunları kaydoldu:

“Ferhat’ın kendi yazdığı kısımlarda çok ağır iddialar vardı. İfadeleri paradoksludur. Van Yüzüncü Sene Üniversitesi Rektörü Yücel Aşkın soruşturmasını da Sarıkaya yürütmüştü. Biz duruşma olarak tahliye kararı vermiştik. Şemdinli davası açılınca da otomatik olarak UYAP’tan bana düştü. Mahkeme sırasında, iddianamenin Türk Silahlı Kuvvetleri aleyhindeki bazı kısımlarının okunmamasına karar verdik. Bu iki davada, kendisinin arz ve istemlerinin tersi yapılmıştır. Bu sebeple kin beslemektedir. Bu adam, iddia ettiği hususları kendisi yapmıştır.”

İddia Belgesine ilave ettirdiği belirtilen iki parafla alakalı ve soruşturma sebebiyle yarıyılın Kara Güçleri Komutanı Orgeneral Yaşar Büyükanıt’ın işinde güçe sokacak hususlar olup olmadığı mevzularında bilirkişi incelmesi yapılmasını isteyen Kaya, Şemdinli davasını UYAP üzerinden kendi duruşmasına düşürülmesini sağladığı iddiasını da yalanlayarak, bu mevzuda da bilirkişi tahlili arz etti.

Mahkemede daha sonra Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Müslüm Canpolat, temel hakkındaki mütalaasına söyledi.

Mütalaada, daha önceki Savcı Ferhat Sarıkaya’nın Van’da özel yetkili savcı olarak misyon yaptığı yarıyılda maznunun, FETÖ üyeleri yarıyılın KOM Şube Müdürü Mustafa Uçkan, yarıyılın TEM Şube Müdürü Şahin Yalçınkaya ile hareket ederek, soruşturma dosyasıyla alakası olmadığı halde yarıyılın Kara Güçleri Komutanı Orgeneral Yaşar Büyükanıt’ın hırpalanmasını sağlamayı hedeflediği belirtildi.

Böylece Sarıkaya’nın, Genelkurmay Başkanlığına soyulmasına mani olmak emeliyle, paralel yapı üyeyi hukukçular tarafından Ankara’da hazırlanan dijital civarda getirilen kısımları ‘kopyala-yapıştır’ yapıp, maznunun da ilave edilmesini istediği hususları ilave ederek, Ali Kaya, Özcan İldeniz ve Veysel Ateş hakkında, “devletin birliğini ve tamlığını bozmaya müteveccih eylemde bulunmak, adam öldürmek” kabahatlerinden 3 Mart 2006’da kamu davasının açılmasını sağladığı kaydolundu.

Mütalaada, Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan bu davada, maznunun “başkan” sıfatıyla içinde bulunduğu duruşma kuruluca suçlanan maznunların cezalandırılması için karar verildiği anımsatıldı.

TELEFONLA DA ARANMIŞ

Teşkilat üyelerinin ByLock yazışmalarında, Maznun İlhan Kaya’nın da isminin geçtiği, maznunun teşkilatın kullandığı ankesörlü telefonla haberleşme usulü kapsamında arandığı tespiti yer aldı.

İlhan Kaya’nın sohbet buluşmalarına katıldığı, taşıtında yapılan aramada ele geçirilen 2 CD içerisinde, terör örgütü elebaşı Fetullah Gülen’e ait görüntülerin bulunduğu belirtildi.

Mütalaada, Van Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı yarıyılında, Şemdinli iddia belgesinin kendi duruşmasına düşmesini sağladığı, sarihe alınması ve ihraç edilmesi süreçlerinde Sarıkaya’ya para takviyesinde bulunduğu anlatıldı.

Maznun Kaya’nın, süreçte, “Ali Kaya iyi çocuktur, tanırım dediği” için Yaşar Büyükanıt hakkında “adaletli suçlamayı etkilemeye girişim” kabahatinden ayrı bir soruşturma belgeyi düzenlenmesini sağladığı da ifade edildi.

Maznunla alakalı şahit beyanlarının da yer aldığı mütalaada, bu kapsamda, maznun İlhan Kaya’nın, teşkilat üyelerinin direktifiyle Yargıtay azası seçildiği, işin icrası sırasında devam eden teşkilat mensubiyetinin Yargıtay azalığı sırasında da sürdüğü anlatıldı.

Mütalaada, Şemdinli soruşturmasının, “teşkilatın son gayelerini asıllaştırmaya müteveccih yargı yapılanması tarafından hakikatleştirilen faaliyetler kapsamında ilk eylemlerden” olduğu vurgulandı.

Teşkilatın yargıdaki ilk eylemlerinden olacak biçimde Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olarak misyon yapan maznunun, Özel Yetkili Van Cumhuriyet Savcısı Ferhat Sarıkaya’yı etkilemek suretiyle Genelkurmay Başkanı olması beklenen ve teşkilatın askeriye içerisindeki yapılanmasına mani olarak görülen Orgeneral Yaşar Büyükanıt’ı saf dışı vazgeçmek emeliyle dava mevzusu hadiseyle ilişkilendirmeye çalıştığı kaydolundu.

Maznun Kaya’nın, vazifeyi olmamasına rağmen “Şemdinli davası” olarak öğrenilen davanın iddia belgesindeki bir kısım paragrafları bizzat kaleme aldığı, bir kısmını da yaptığı manipülasyon sonucunda o tarihte KOM Müdürü olarak misyon yapan teşkilat azası Mustafa Uçkan’a dijital civarda getirtmek suretiyle ilave edilmesini sağladığı belirtildi.

İlhan Kaya’nın, soruşturma sebebiyle Ferhat Sarıkaya’nın sarihe alınmasından sonra, teşkilat lideri Fetullah Gülen’in yönergeleri istikametinde seyahat, konaklama başta olmak üzere her türlü lüzumuyla ilgilendiği, kumpaslı para ödemesi yapılmasını sağladığı da ifade edilen mütalaada, maznunun ayrıca, Sarıkaya’nın ihraç sonrası HSYK’ya giderek büyümeleri anlatmasına mani olduğunun anlaşıldığı aktarıldı.

İSTENİLEN CEZALAR

Temel hakkındaki mütalaada, Kaya’nın, teşkilatın hiyerarşik yapısına dahil olduğu, sıkı bir disiplinle, teşkilatın taktiği, yapılanması, faaliyetleri ve emeline uygun hareket ettiği ve “silahlı terör örgütü azası” olma kabahatini işlediği neticesine varıldığı belirtildi.

Teşkilat hiyerarşisi içinde “mahrem alan” kapsamında yer alan maznunun eğitim seviyeyi, sahip olduğu sosyokültürel birikimi, yaptığı misyon sebebiyle edindiği mesleksel bilgi ve deneyimleriyle teşkilattaki konumu haysiyetiyle bu yaradılışın, bir silahlı terör örgütü olduğunu öğrenebilecek gidişatta bulunduğu vurgulanan mütalaada, maznun hakkında, Türk Ceza Kanunu’nun Türk Ceza Kanunu, kaçınılmaz bir kusura düşen bireyin cezalandırılamayacağını öngören “yanılgı” başlıklı 30. maddesinin uygulanamayacağı vurgulandı.

Temel hakkındaki mütalaada, maznunun “teşkilat azası olma” kabahatinden Türk Ceza Kanunu’nin 314/2 ve terör kabahatlerinde cezanın yarı oranında artırılmasını öngören 3713 rakamlı Terörle Gayret Kanunu’nun 5/1 maddeleri uyarınca 7,5 seneden 15 seneye kadar mapusla cezalandırılması istendi.

Maznunun Yargıtayda görevlendirilmesi, teşkilatta temin ettiği efor ve vefayı miktarında yükselip elde ettiği statüsüne eşdeğer biçimde yüksek yargı içerisinde konumlandırılması ve FETÖ’nün mahrem yapısı içerisinde bulunduğu hususları dikkate alınarak kabahatin işleniş şekli, maksadın yoğunluğu ve oluşan riskin ağırlığına göre esas cezanın alt huduttan uzaklaşılarak tanımlanması, tutukluluk halinin devamına karar verilmesi arz edildi.

Mütalaaya karşı söz verilen maznun Kaya ve avukatı temel hakkındaki korunmasını hazırlamak için zaman istedi.

Verilen aranın ardından, duruşma kurulu maznunun tutukluluk halinin devamına, maznuna ve avukatına temel hakkındaki korunmalarını hazırlamaları için zaman verilmesine karar verdi.

Mahkeme, 12 Şubat’a vazgeçildi.

FERHAT SARIKAYA DİNLENMİŞTİ

Kaya’nın suçlandığı davada daha evvel şahit olarak dinlenen daha önceki Savcı Ferhat Sarıkaya, “Başkan Kaya, bana, ‘Büyükanıt, Genelkurmay Başkanlığına gelecek, darbe yapacak, iddia belgesine dahil et.’ dedi.” biçiminde ifade vermişti.

İddianame sonrası sarihe alındığı sırada Kaya’nın kendisine kumpaslı ücret verdiğini bildiren Sarıkaya, “Beni bu cenderenin içine atan Kaya’dır. İffeti, onuru varsa söylesin. Allah rızası için, azıcık Allah korkun, vicdanın varsa söyle. Bu cemaatle alakam yoktu. Bunları yaşamasaydım, belki hala dominant, savcıydım.” demişti.

Hakkari’nin Şemdinli ilçesindeki Umut Kitabevinin 9 Kasım 2005’te bombalanması neticeyi 2 birey yaşamını kaybetmişti, yarıyılın Van Savcısı Sarıkaya, aynı sene hadiseyle alakalı “Şemdinli iddia belgesi”ni hazırlamıştı.

“Türk Silahlı Güçlerine yapılan ilk nizam” kabul edilen iddia belgesinde, yarıyılın Kara Güçleri Komutanı Orgeneral Büyükanıt hakkında “Diyarbakır 7. Kolordu Komutanı olduğu yarıyılda kabahat işlemek için çete kurmak” yargılamaları yer almıştı.